Diskusijas, pārejot no svina šāviena uz tēraudu, vai ir pienācis laiks pārtraukt svina šaušanu un nomainīt pret tēraudu.
Ir arī citas alternatīvas, taču volframs, bismuts ir daudz dārgāki nekā svins.
Tikai tērauds var sākt salīdzināt svinu par cenu, un medījumu un baložu šaušanai tas šķiet vienīgais reāli alternatīvais variants.
Argumenti pret svina izmantošanu ir labi atkārtoti.
Svins ir toksisks, un tā kaitīgā ietekme uz centrālo nervu sistēmu ir zināma kopš romiešu laikiem.
Tam ir aizliegts izmantot ūdens caurules, krāsas, benzīnu un bērnu rotaļlietas.
Smagie metāli, piemēram, svins, parasti uzkrājas ķermeņa audos, jo dzīvniekiem trūkst fizioloģiskas sistēmas, lai no tiem atbrīvotos.
Plēsēji un iznīcinātāji, kas ēd citus dzīvniekus, kuru ķermenī jau ir svins, galu galā savāc un uzglabā metālu - dažreiz līdz letālai koncentrācijai.
Svina šāviena uzņemšana ir nozīmīgs savvaļas putnu nāves cēlonis, un jaunākā zinātne liecina, ka pat zema saindēšanās ar svinu ietekmē putnu spēju cīnīties ar slimībām.
Waitrose ir uzsvēris, ka kopš 2020. gada šaušanas sezonas sākuma visa tā spēle ir bez svina, tas ir klusums, ka svins ir šķērslis medījumu gaļas plašākai tirdzniecībai.
Arī svina šāviena gadījums ir labi zināms. Tās atbalstītāji apgalvo, ka tas nogalina tīrāk un lielākā diapazonā nekā tērauds. Viņi arī pamatoti norāda, ka daudziem vecākiem ieročiem nav tērauda šāvienu izturības un tiek ierobežota droseles izvēle, ko var izmantot ar to. Šie pēdējie divi punkti ir pilnīgi pareizi. Tērauda šāviens jūsu vectēva sānos ir recepte katastrofai, un stingri droseles ar tērauda šāvienu nav laba ideja.
Apkopēja nogalina ar svinu?
Bet kā ir ar apgalvojumiem, ka svins nogalina tīrāk un lielākā diapazonā nekā tērauds un ka tas labāk veidojas? Strēlnieku vidū nav amatieru fiziķu, kuri pastāstīs par granulas un slodzes impulsu.
Daudzi vadošie pašieceltie eksperti ir amerikāņi un savus darbus publicē vietnē YouTube, kur jūs varat sevi izglītot, izmantojot nebeidzamus videoklipus ar ķirbju šaušanu.
Atmetot teorētisko fiziku un ķirbjus, ko pieredze mums saka? Tas bija mūsu abu meža putnu debašu centrs. Skots nelabprāt mainījās uz tēraudu, jo viņš uzstāja, ka tas nenogalina tik efektīvi, anglis tam nepiekrita. Bet mums ir zinātnieki, kuri šo jautājumu ir izpētījuši.
Kaut kā letalitāte ir mērījums tam, cik efektīvi tā tiek nogalināta, un tērauda un svina šāvienu letalitāte ir vairākkārt salīdzināta. Rezultāti ir pārsteidzoši.
Viena līnija, ko jūs bieži dzirdēsiet par tērauda šāvienu, ir tāda, ka tā agrāk bija atkritumi, bet tagad tā ir daudz labāka, tāpēc ir īstais laiks mainīties. Zinātne to neiztur. Pat septiņdesmito gadu beigās, kad zinātnieki salīdzināja svinu un tērauda šāvienu, viņi neatrada atšķirību starp abiem ne to, cik labi viņi nogalināja, ne diapazonā, kurā tie bija efektīvi. Secinājums, ka tērauds nogalina, kā arī svinu, dara to lielā attālumā un nerada vairāk ievainojumu, ir konsekvents.
Nesen amerikāņu zinātnieki pārskatīja divu veidu tērauda šāvienu un viena veida svina šāvienu izmantošanu uz sēru baložiem. Viņi medniekiem nepateica, vai viņi izmanto svinu vai tēraudu. Pēc tam viņi novēroja vairāk nekā 1000 baložu šaušanu. Viņu secinājumi bija skaidri.
"Starp munīcijas veidiem nebija atšķirību mēģinājumu skaitā vai izdarīto šāvienu skaitā," viņi ziņoja. “Mednieki nespēja atšķirt laukā izmantoto munīcijas veidu, un mēs neatklājām nekādu saistību starp munīcijas veidu un mednieku apmierinātības līmeni. Lauka analīzēs netika konstatēta triju munīcijas veidu atšķirība starp maisiņiem, kas bija iesaiņoti vienā šāvienā, ievainoti vienā šāvienā, maisiņos vienā sitienā vai ievainoti vienā sitienā. "
Populāri tagi: 6 tērauda šāviena munīcija, ražotāji, piegādātāji, rūpnīca, vairumtirdzniecība
